Elbette bir insan tum yonleri ile veya herkes icin mukemmel olamaz ama eger ona ATA denmişse, zaten bircogu icin mukemmel olmus demektir …

Dolayisiyla tekrar ispata gerek olmadıgını dusunuyorum. Ote yandan sizin belirtmek istediginiz seyleri anlamadım sanmayın; sadece 5 vermek yere; keske biraz orneklerle anlatsaydınız.

Ben ATAM’ı değerlendirmek yerine arkasında gitmeyi tercih ederim … Ornegin sizin yerinizde olsaydı o da mı boyle yapardı (derim) …

Degerlendirmelerinizi yukarıda belirtiginiz açıklamalar sebebiyle eleştirmek istemiyorum. Ama aynı degerlendirmeyi TANRInız için yapmayı denerseniz ne demek istedigimi daha iyi anlayacaksınız. Orn: madde 15, 27, 37, 41

Sonuc = Irrelevant …

Iste bence ATAM icin de bircok maddeniz benzer sebeple Irrelevant …

Yine de emeginiz için teşekkürler

Bazı tarihi incelemeler mesela “Mustafa” belgeseli, yada başka incelemeler bize farklı sonuçlar göstermiştir.
örneğin:

Madde 4. Açıklık ve esneklik, bu konuda Atatürk’ün 5 üzerinde 5 alması beni şaşırtı doğrusu.

Örnek vermiştim ancak sildim daha sonradan konu çok dağılmasın diye. evet haklısınız bende olsam bu testte çoğuna yüksek puan verirdim. Ancak pro. yaklaşım olarak sizden daha farklı bir yaklaşım beklerdim.

Aklıma şöyle iki soru geliyor:

İkcılar göründükleri kadar profesyonel mi ?
Karşılarına gelen insana kendilerinden ne kadar ayrılıp bakabiliyorlar.?

“bir ik cı olarak rahatlıkla söyleyebilirimki; hiçbir yetkinlik analizinde incelenen kişi bütün kriterlerden maksimum puan alamaz. o zaman ya bu analizi yapanda ya da sistemde bir sorun var demektir.”
bunu da bir ik’cıdan, meslektaşımdan duymak beni üzdü açıkcası, senin hedefin bu değil mi arkadaşım, senin orada işin ne buna inanmıyorsan demezler mi insana…

Kimse değil ama bir İK’cı olarak bunu sizin söylemenize üzüldüm. Lütfen analizi kendinize uygulayın. Sonra da Atatürk ve kendinizi düşünün. Bireysel performans olarak siz bugüne kadar ne yaptınız ve kendinizi nasıl değerlendirdiniz ? Sonra Mustafa Kemal Atatürk ne yapmış, ne hedef koymuş, koyduğu hedefleri ne derece tutturmuş? … eğer siz kendinize 3-4 ler veriyorsanız, bırakın da Mustafa Kemal Atatürk 5′leri alsın. Siz bir İK’cı olarak yetkinlik analizini neden kullanıyorsunuz? Eminimki olması gerektiği gibi gelişim amaçlı. Atatürk’ün ne konularda kendisini geliştirmesi gerektiğini eğer yaşasaydı, bana yazar mısınız?

Sizi bilmem ama, ben buna mucize derim. Geçenlerde başka bir sitede bir mucizesini daha okudum:

…batak oynarken karoya üç kez üst üste elden çakmışlığı vardır. o günü kahya mahmut denizbayır şöyle anlatır,”koz maça oynanacakken müdahele edip ihaleli batak oynanmasını istedi. kimsenin kimsede hakkı geçsin istemezdi. karoya üç el üst üste çakılınca malta dükü – hayret bişey ya böyle bir lideri olan millet her savaşı kazanır “diyerek masayı terk etti. ama o sadece gülümseyerek -bugün şanslı günümdeymişim, istikbal karoda değilmiş- diyerek herkesi kendine hayran bıraktı.”

ayrıca bi keresinde okey oyunu sırasında kendine çift okey geldiğini görünce bunu oyun başında açıkça söylemiş, bitme şansı olmasına rağmen bitmemiş, çift okey atmaya gitmiştir. aynı oyunda eşinin “taşlıyım mı paşam, senin elin iyi” sözüne, “hayır, asla, ne gerek var buna, elini bozma, kırmızı 8 bekliyordum vazgeçtim, her yerden teke kalmama 2 taş var, işaretleşiriz” karşılığını vererek ne denli büyük bir lider olduğunu kanıtlamıştır. ingiliz seferi daniel smith yıllar sonra anılarında bu oyun için şöyle der “ben böyle ballı lider görmedim, ne attıysam aldı, iki sahte okeyi üst üste aldığında savaşı kaybedeceğimizi anladım, bi deha vardı karşımızda.”