Bir İK Profesyoneli Gözüyle Mustafa Kemal Atatürk yazısına yapılan yorumlar

Yazar: İpek Aral Kişioğlu

İpek Aral Kişioğlu — Mon, 05 Dec 2011 15:21:02 +0000

Gökhan, liderlerin büyüklüklerini tarih gösterir. Ölümünden sonra yıllarca bu ülke varlığını sürdürebilmiş ve her geçen gün güşlenmişse kim ne derse desin, bu Atatürk’ün çok büyük bir lider olduğunun göstergesidir.

Liderlerin başarısını tarih gösterir. İçinde bulundukları an sadece bir girdidir.

Yazar: İpek Aral Kişioğlu

İpek Aral Kişioğlu — Mon, 05 Dec 2011 15:18:11 +0000

Elif,

Faydalı olmasına çok sevindim. Yetkinlik üzerine piyasada pek çok kitap ve internette kaynak da bulunuyor. Bu yazıyı yayınladığım günden bu yana pek çok yeni kaynak kullanıma sunuldu.

Yazar: Gökhan Yılmaz

Gökhan Yılmaz — Mon, 05 Dec 2011 12:57:16 +0000

Harika bir yazıydı..Ellerinize ve emeğinize sağlık…İpek hanım aşağıdaki düşüncelerinize yorumlarınıza da ayrıca katılıyorum…Mustafa Kemal bir din bir dogma değildir.O Türk tarihinin ve Türk milletinin en aydınlık hafızasında asil bir şekilde durmaktadır..

Yazar: Esra ALPASLAN

Esra ALPASLAN — Mon, 05 Dec 2011 00:44:58 +0000

İpek hanım ellerinize sağlık harika bir çalısma olmuş. Sizin sayenizde oluşturduğum blogumda kendi yetkinlik analizimi yapmaya çalışacağım bende… ve ayrıca sizi kısaca iyi bir yol gösterici olarak tanımlamak istiyorum, gelişirken geliştiriyorsunuz tesekkürler…:)

Yazar: İpek Aral Kişioğlu

İpek Aral Kişioğlu — Tue, 26 Oct 2010 20:40:20 +0000

Ahmet Bey,

Ben bir İK profesyoneli olarak yazımın başında da belirttiğim gibi Mustafa kemal Atatürk’ün hayatı boyunca çıkardığı iş performansını ve sahip olduğu yetenek ve becerileri üst seviyede buluyorum. Çalışma bunu yansıtmaktadır.

Yazar: ahmet bayraktar

ahmet bayraktar — Tue, 26 Oct 2010 07:46:04 +0000

Merhaba İpek hanım, her ne kadar üslubunu beğenmesemde Dilek hanımın sorduyu soruyu bende sormak isterim. Bu yazının amacını bizimle paylaşır mısınız? Bilimsel bir çalışma ve örnek gösterici bir makale mi yoksa Atatürk’ün mükemmel bir kişiliğe ve zekaya sahip olduğunu anlatmak istediğiniz bir yazı mı?

Yazar: Burak

Burak — Fri, 21 May 2010 20:41:50 +0000

Ataturk ismi bile o kadar degerli ki …

Elbette bir insan tum yonleri ile veya herkes icin mukemmel olamaz ama eger ona ATA denmişse, zaten bircogu icin mukemmel olmus demektir …

Dolayisiyla tekrar ispata gerek olmadıgını dusunuyorum. Ote yandan sizin belirtmek istediginiz seyleri anlamadım sanmayın; sadece 5 vermek yere; keske biraz orneklerle anlatsaydınız.

Ben ATAM’ı değerlendirmek yerine arkasında gitmeyi tercih ederim … Ornegin sizin yerinizde olsaydı o da mı boyle yapardı (derim) …

Degerlendirmelerinizi yukarıda belirtiginiz açıklamalar sebebiyle eleştirmek istemiyorum. Ama aynı degerlendirmeyi TANRInız için yapmayı denerseniz ne demek istedigimi daha iyi anlayacaksınız. Orn: madde 15, 27, 37, 41

Sonuc = Irrelevant …

Iste bence ATAM icin de bircok maddeniz benzer sebeple Irrelevant …

Yine de emeginiz için teşekkürler

Yazar: Mustafa

Mustafa — Wed, 21 Apr 2010 16:37:08 +0000

Tarihi bir kişiliğin ik testine sokulması değişik bir fikir olmuş. Ancak yazıyı ilk okumaya başladığımda hepsi pekiyi olacağını düşünmemiştim nedense. Aslında bu testin sonuçları atatürk’ü değil İk testlerini uygulayanları tartıştırmalı.

Bazı tarihi incelemeler mesela “Mustafa” belgeseli, yada başka incelemeler bize farklı sonuçlar göstermiştir.
örneğin:

Madde 4. Açıklık ve esneklik, bu konuda Atatürk’ün 5 üzerinde 5 alması beni şaşırtı doğrusu.

Örnek vermiştim ancak sildim daha sonradan konu çok dağılmasın diye. evet haklısınız bende olsam bu testte çoğuna yüksek puan verirdim. Ancak pro. yaklaşım olarak sizden daha farklı bir yaklaşım beklerdim.

Aklıma şöyle iki soru geliyor:

İkcılar göründükleri kadar profesyonel mi ?
Karşılarına gelen insana kendilerinden ne kadar ayrılıp bakabiliyorlar.?

Yazar: pasha

pasha — Fri, 19 Feb 2010 13:13:41 +0000

Bazı yetkinlik maddelerine kendimce 4,3,2,1′ler vereyim dedim ama gerçekten 4 dahi verecek bir madde bulamadım. Burada belki de maddelerin yetersizliği, sizi hazımsızlığı hiç bitmeyecek yığınların önüne attı çaresizce. Bence çok güzel bir çalışma olmuş, kör gözlerdeki perdeleri açmaya cesareti olmayanları biraz sinirlendirmiş ama, o da nazar boncuğunuz olsun

“bir ik cı olarak rahatlıkla söyleyebilirimki; hiçbir yetkinlik analizinde incelenen kişi bütün kriterlerden maksimum puan alamaz. o zaman ya bu analizi yapanda ya da sistemde bir sorun var demektir.”
bunu da bir ik’cıdan, meslektaşımdan duymak beni üzdü açıkcası, senin hedefin bu değil mi arkadaşım, senin orada işin ne buna inanmıyorsan demezler mi insana…

Yazar: 10 KASIM « Ahmet Turan Han

10 KASIM « Ahmet Turan Han — Wed, 06 Jan 2010 21:23:24 +0000

[...] Bir IK profesyoneli gözüyle Atatürk Bu tarz saçmalıkları kim yazıp ortaya salıyor derdim, neyse ki birini buldum. Gerçi ortada pek yazılan bir şey yok; Bir testi alıyorsunuz, tüm sorulara tam puan verip yayımlıyorsunuz. Bu sizi profesyonel yaparken değerlendirilen kişiyide yüce bir kişilik yapıyor. http://www.kaynagiminsan.com/2009/11/10/bir-ik-profesyoneli-gozuyle-mustafa-kemal-ataturk/comment-pa... [...]